Новое положение о временных заведения торговли мешало предпринимателю-депутату городского совета Петру Строич. С помощью коллег он его просто снял

Татьяна Соболик

Неделю назад на сессии Ивано-Франковского городского совета на рассмотрение было вынесено утверждение положения «О временные учреждения торговли на территории г. Ивано-Франковска ». Однако, оно даже не рассматривался. Ведь депутат Петр Строич предложил не включать его (положение) в повестку дня. Без всякой аргументации. Удивительно, но депутатам горсовета этого хватило - как солдаты, никто и не попытался расспросить, почему собственно? Следовательно, то вопрос в повестку дня не попало. «Репортер», в отличие от «доверчивых» депутатов, решил поинтересоваться: что же в том положении было не так?

Чего нет годами

Следует начать с того, что с этим вопросом уже давно надо было что-то решать. Ведь новые временные учреждения торговли, схема которых подробно расписывается в старом положении, на территории города уже пять лет как не относятся (согласно решению исполкома от 20.08.2003 года № 342 «О временных заведения торговли »).

По словам главного архитектора города Игоря Гаркота, управление архитектуры и градостроительства новым положением хотело обновить старое. «Потому что от времени утверждения старого прошел определенный период. Поменялась законодательная база, т.е. законы и постановления. Все это надо было «освежить», - объясняет Гаркот

Главный специалист-юрист инспекции архитектурно-строительного надзора Леся Зварыч , в свою очередь, отмечает: поскольку решением горисполкома запрещено устанавливать временные учреждения торговли, то это надо было из положения забрать. Более того, члены исполкома обратили внимание архитектуры на то, что положение сейчас не совсем соответствует действительности, ибо в нем говорится о том, чего уже годами нет

застрявшее вопрос

Поэтому новая редакция имела регулировать общие принципы и порядок перерегистрации временных предприятий торговли. Согласно новым положениям заведения должны перерегистрироваться ежегодно